Dans ma tête

Je tenais à signaler à mes lecteurs que tous les propos qui pourraient leur paraître gratuitement offensant sont à prendre au deuxième degré. Je ne considère pas l'ensemble des français sous la dénomination que j'ai pu donner et des images ou phrases tel que "In God We Trust" sont d'avantage ironique qu'autre chose.

J'aimerais beaucoup ajouter d'avantage de contenu imagé à ce blog, sachez cependant que la puissance de mon modem est d'environ 28 K. Uploader des images ou faire des recherche: C'EST LOOOONG !

Je tien également à m'excuser pour certaines fautes d'orthographe ou même de structures de phrase qui pourraient éventuellement nuire à votre confort de lecture. Croyez-moi, je tente vraiment de les faire disparaître au plus possible, mais je suis une personne qui frôle la dyslexie.

Voîlà quoi !

Avant de pousser plus en détail, il faut absolument que vous sachiez ce qu'est a posteriori un français pour nous. Voici donc un petit topos de base des principale archétype de français (et de leurs façon de parler) rencontré dans les régions du Québec (régions dans le sens: pas Montréal principalement). Mais avant expliquons un peu en détail la définition même

Lorsque le terme français est utilisé ici, il faut généralement entendre par là franco-Européens. Belges Wallons, Suisses Romans ou Luxembourgeois francophone, pour les gens d'ici ça revien souvent du pareil au même. Ce n'est pas forcément que les gens nient le fait qu'il puissent y avoir certaines différences culturelles entre les pays (plus souvent qu'autrement, ils l'ignorent tout simplement) ou politique, mais plutôt que culturellement ces antités sont suffisemment proches pour être mis sous cette dénomination commune (quoi qu'inexacte dans l'absolu). Le tout est empiré par le fait que qu'importe du coin de l'Europe francophone dont ils viennent, ils ont presque systématiquement un accent de type parisien (exit le marseillais traditionnel).

Sans plus attendre donc, voici le top

1) Le "maudit français", le type qui s'est établie ici, qui au contraire d'essayer de parler d'avantage "québecois", accentu son accent français parisien comme si ça serait un signe de suppériorité. Il adore généralement sortir de grands mots ainsi que de longue phrase pompeuses dans ses discourts aussi ennuyant qu'interminables. Reprendre systématiquement chaque personne qui entâme une phrase comme si elle était constemment en examin final de français est l'une de ces activités favorites.
Il passe généralement son temps à vanter sa "vieille France", mais pour d'obscur raisons si on lui demande s'il aurait pas envie de retourner y vivre, il bredouille un truc et dit un non léger.
Ça va vous faires rire, mais celui là est de loin le type de français le plus commun qu'on voit ici. S'en est au point où certaines personnes vont jusqu'à s'imaginer que tous les français doivent être comme ça en France (je vous laisse imaginer le pays que ça donnerait).
À noter que la maudite française existe aussi et est caractérisé par un snobisme aussi indiscible qu'abobinable. À en épouvanter Lovecraft dans sa tombe ! (à noter aussi que toute les descriptions si dessous sont féminisable)

2) Le français "granola", comme on l'appelle. Il est habillé en hyppy.Il ne jure que par les trucs bios. Il a une petite fermette plein d'animaux bizards. Il ne jure que par la nature. Il est en général plutôt sympa. On peu se demander s'il aurait pas un jour abusé de certaines drogues dans sa jeunesse. Celui là a aussi un accent, mais sa principal caractéristique est de parler TRÈS lentement.

3) Le français homo souvent asser stéréotypé, qui lui est très content d'avoir quitté la France car y a probablement aucun autre endroit au monde où les homos sont mieux perçu qu'ici (le prochain premier ministre va probablement être un homosexuel). Celui là est surtout présent au méga quartier gai de Montréal, mais il peu aussi être ailleur dans la province et c'est pourquoi j'ai décidé de le mentionné.

4) Le jeune étudiant français qui poursuit ces études ici, car il considère qu'il n'y a pas suffisemment de perspective d'avenir dans son pays en le domaine qui l'interesse. À noter qu'il est souvent porter à fréquenter essentiellement d'autres français expatriés et qu'il peu aussi être un "maudit français".

Sur ce aurevoir, bande de

Maudits Français !

                 (bon d'accord, le logo du site le fait pas trop... mais on va dire qu'on s'en fou)

Le Québec avec sa langue française et ses 7 millions et demi d'habitants, fait très "bande à part" par rapport reste du continent Nord Américain. La barrière linguistique étant quelque chose de relativement solide, il est donc naturel que ces habitant soient d'avantage portés à regarder beaucoup plus loin que simplement chez le voisin quand il ont le goût de voir du pays. En étant un moi-même, qui dans son enfance, s'imaginait qu'un "anglais" (terme utilisé pour désigner toute personne de langue natale anglaise par ici) était une personne qui porlait bowcoup francophone et aime vraiment le France pays, je suis asser bien placé pour le savoir.

J'ai beau avoir été élevé en français (ou plutôt dans une variante du français qui vous paraîtrait à moitié incompréhensible de par ses tournures de phrase, ses accentuations, ses expressions et sa prononciation), être issus de l'endroit reconnu pour être "le plus près de l'Europe que l'on peu trouver en Amérique du Nord", avoir lu à peu prêt tous les grands auteurs de vos trois derniers siècle et capter vos chaînes de télévisions , je dois me résigner à avouer que je ne savais ou plutôt ne comprenait absolument pas ce qu'était VÉRITABLEMENT la France avant d'y être aller moi-même.

Je ne vous mentirai pas: je suis très loin de n'en avoir eu que de bonnes impressions. Pire, j'ai eu très souvent l'idée d'assister quotiennement à un laisser-aller général. Lorsque je m'attardais sur un point, j'avais presque systématiquement l'impression qu'il aurait été très possible d'en augmenter l'efficacité fort facilement mais qu'une force incompréhensible semblait l'empêcher (genre le téléphone).

Bref tout ceci aura eu comme principale concéquence de me faire réaliser une chose importante par rapport à mon identité et à celle de mon peuple en général. Il n'y a aucun lieu de le cacher ni d'en avoir honte, que je suis profondément américain. Un américain qui parle un français américain. En fait le terme serait plutôt Nord-Américain: un continent culturel constitué de deux pays (le mexique existe aussi, c'est pour ça le "culturel")

Que ce soit bien clair entre nous: lorsque je lance cette affirmation, cela ne veut absolument pas dire que je pense que bouffer du fast-food toutes la journée c'est bien ou que je cautionne toutes les conneries que peu dire un Bush hein. J'ai simplement un esprit qui peux être considéré comme beaucoup plus utilitariste niveau général et une façon de pensé d'avantage orientale vers une certaine forme de libéralisme économique, moral, éthique et social une fois certaines restrictions de bases bien établies.

Québecois qui me lisez, je sens déja votre vindict s'élever contre moi. Je vous vois vous levez et m'affirmez que non, jamais au Canada et encore moins au Québec nous laisserions la pauvreté, le crime, le puritanisme sexuel, l'absence de normes environnement suffisante, Bush, les innégalités sociales monstres, et un Bush élu, ho et finalement encore Bush (une dernière fois) cangrenné notre société tel qu'il peu se passer au États-Unis. Je vous répond que c'est vrai. Qu'une grande différence, tangible se dresse entre nos deux société. Mais que les bases en reste pour le moins semblable quoi que vous en pensiez. Les chemins pris par les pays ont beau avoir dévié, le coeur des bases (le peuple et le type de civilisation) n'en demeure pas moins fort similiraire.

In God We Trust !

Je suis québecois.

Quesque le Québec et quesqu'un québecois ?

Si je serais Karl Marx, je répondrais à la première question en disant que c'est un état capitaliste dirigé par le facteur stupidité, comme tous les autres états selon Karl Marx d'ailleur. Si je serais Freud, je répondrais à la deuxième en disant que ce n'est qu'un gros pervers en ruth comme tous les autres habitant de cette planête et lui le premier. Si par contre je serais un ressenseur canadien, je dirais que ça représente un etni distincte une fois hors Québec et je serais très confu.

Tant qu'à moi, n'étant ni Karl Marx, ni Freud et encore moins un fonctionnaire du gouvernement du Canada, je me contenterai de répondre directement à la question en disant que le Québec est une province ou un sous état du Canada où la seule langue officielle est le français.

Étant probablement déja au courant de ce que je vien de dire depuis un bon bout de temps, ça ne vous aura pas avancé pas à grand chose que je vous fasse une description aussi détaillé. Et bien tant pis pour vous !
Vous n'avez qu'à écouter du Garou, du Natasha St-Pierre et du Céline Dion ! Ce sera bien fait !

(l'autre alternative, beaucoup plus humaine à mon sens est de ce contenter de lire le reste des articles qui vont suivre)

Ça a beau être, pour la plupart des personnes qui me lisent, le truc le plus commun et ennuyant qui puisse exister en ce monde, avant mes 22 ans la France n'était pour moi qu'un vulgaire amas de cartes postale et ça m'interessais asser car j'aime ce qui est vulgaire.

Voici donc une nouvelle sections concernant mes impressions de voyage en France. On y trouveras des récits d'anectodes, des comparaisons entre les deux pays, des photos prise par moi ainsi que tout un tas de petites pointes envers ces beaux pays.

Les articles qui vont suivre vont être des formes adaptées à leur publication sur ce blog de posts que j'ai déja fait ailleur sur le net. Ils ne tarderont cependant pas à être suivit par de tous beaux et tous nouveaux articles.

Bonne lecture et vive la France ! (j'aurais jamais cru que j'écrirais ça un jour moi)

P.S. Au cour de mes recherches nocturnes sur le net, j'ai trouvé un excellante Blog livrant les impression d'une parisienne expatriée à Montréal. D'un style simple et amusant, les avanture d'Aurélie au Canada sont un monument d'humour, de culture et de critique sociale. Bref, la répartie idéale à cette section. Je vous en donne l'adresse, en espérant que vous aimerez autant que moi.

   Aurélie au Canada

Comme vous l'avez probablement remarqué, j'ai ajouté un nouvel album photo à ce blog. Celui-ci ce contente pour le moment de contenir une photo (un peu trop flou peut-être :/) de moi et de la femme que j'aime dans un moment oû nous étions radieux.

N'est-elle pas belle ? Son sourire n'est-il pas splendide ? La petite flamme dans son regard ne vous fait-elle pas chaud au coeur ? L'air de sincérité candide qui émane d'elle n'est-il pas touchant ? Et moi n'ai-je pas l'air bien, confiant et même... beau grâce à elle?

Je la trouve vraiment magnifique, sur cette photo ou dans la vie je l'aime vraiment de tout mon coeur. Ça pourra faire bizarre à qui me croit un éternel déprimé de la vie ou un penseur solitaire, mais lorsque je pense à elle, tout s'arrête autour de moi et je ne veux que ressentir ce bohneur qu'elle m'apporte. Que de la simplicité, de la douceur, de la joie.

Le langage de l'amour est si simple. Qu'importe son objet apparent, son fond est toujours le même. Je ne suis pas du tout unique au monde à travers le fait que j'aime. Je n'ai rien de plus, ni rien de moins que le premier amoureux véritable venu. J'ai coutume de dire qu'en l'amour comme en la souffrance, nous sommes véritablement tous égaux. Dumoins lorsque ces sentiments, l'un ou l'autre sont pure.

Peut-être penserez vous que je l'idéalise, que la vision que j'ai d'elle est déformée par ce que je peux ressentir pour elle. Peut-être même irez vous jusqu'à penser qu'une fois le feu de la passion retombé, je retomberai durement sur Terre et regarderai comme naïf ce que je peux écrire à l'instant. Et bien sacher que je m'en fiche éperdument de ce que vous penserez peut-être. Jamais de ma vie, je n'ai eu une telle certitude en moi. Certitude du coeur et de l'esprit qu'elle est celle dont j'ai toujours eu besoin. Que je ne pourrais trouver personne ayant un fond plus pure que le sien. Ce que j'avais déja vu bien avant d'être amoureux d'elle.

Pour une fois dans ma vie, je peux affirmer sans aucunes ambiguités le fait que je sois heureux. Que m'importe tous les autres ? Que m'importe que ce que je vive soit vieux comme le monde et plus encore ? Cela n'enlève rien à on plaisir de la voir ! Je l'aime et c'est tout. Tant pis pour tout le reste ! Tant pis pour le reste du monde.

Quand j'y pense, je vais même jusqu'à chérir comme un très grand trésor le fait d'être né en tant qu'être humain. C'est de ma nature, de mon espèce, que je tien cette aptitude sans laquelle ma vie serait si morne et sans but. Gloire au darwinisme athé, au Big Bang, à Dieu qui nous a créer en 6 jour et c'est endormie après ou au monstre des toilettes ! Qu'importe qui ou quoi est responsable de cette merveille, gloire à lui !

Je t'aime ma belle ! Je veux t'aimer toujours !

Est-il possible qu'une espèce moins vindicative que la notre, qui n'aurait pas autant besoin de "posséder" chaque chose, n'aurait pas à un tel niveau ce besoin de tuer qui peu nous animer, trouve la volonté nessesaire pour develloper une thecnologie comme la notre ou son équivalent.

Nous somme des prédateurs à la base hein. Ce sont nos aptitudes STRATÉGIQUES issus du fait qu'il fallait constemment créer de nouvelles tactiques de chasse qui nous ont permis d'avoir les tournures d'esprit apte à se creuser la tête à ce point pour comprendre le monde et ensuite l'adapter à nos desseins.

Mais un loup demeura toujours un loup, qu'importe comment on l'habille, l'éduque, le dresse. Son intelligence aura beau être utile pour lui faire apprendre des trucs, au fond de lui même il sera toujours dévorer par cet irréductible envie de sentir ces crocs déchiqueter la chair, au même titre que nous d'ailleur.

De plus c'est notre aptitude de primate (car après tout avant d'être loup, on est singe) au mimétisme (souvent totalement con) qui a fait que nous avons pu conserver l'héritage, bon et mauvais, des générations passées. C'est aussi une conséquence de cette aptitude de base, la complexité des rapport sociaux s'établisant entre individus, qui nous a permis de develloper ce que l'on pourrait appeller la civilisation. Mais qui a-t-il de plus grégaire, de plus stupidement influençable qu'un primate ? Et pourtant il s'agit bien lâ des fondations les plus ancrées de notre âme! Bien sur nous avons en quelque sorte trancender le simple singe, mais jusqu'à quel point ?

Je crois qu'il est très probable, voir nessesaire que ces deux caractéristiques soient réunies pour qu'une espèce se hisse à ce point en suprématie au dessus du reste de son monde. C'est à dire instinc de prédateur, et instinc de mimétisme poussé à un degré au moins équivalent à celui des grands singes supérieurs.

La question qui reste concernant nos gentils petits amis hypothétiques est: ce peut-il qu'ils aient une intelligence DE BASE (car l'intelligence tout court est un truc qui se develloppe au fil de nos raisonnement et expérience, je parlerais donc d'un cervaux ou son équivalent supérieurement devellopé) suppérieur à la notre qui, sans casser pour autant la cohésion sociale nessesaire(si les individus sont TROP intelligent, il est possible que toute cohésion sociale ne puisse tenir, que chaque membre du groupe soit individualiste beaucoup trop tôt et les sociétés ne se bâtisse pas ainsi), permettrait à l'espèce en question d'éviter la plupart des problêmes que l'humanité aura connu dans ses temps modernes.

Attention, je ne suis pas ici entrain de critiquer gratuitement l'être humain en le mettant inférieur à toute autre créature vivante ou encore de dire qu'il n'est qu'une vulgaire brute stupide et qu'il en sera toujours de même. Je ne dis même pas qu'il est terrible en soit. Le simple fait que je sois entrain de poser ce genre de questions, d'établir ce genre de raisonnement prouve qu'il ne peu n'en être vraiment ainsi. Que le fait que l'être humain a la possibilité de prendre du recul par rapport à lui-même et sa civilisation prouve que son intelligence n'est pas que grégaire, mimétique et que porter vers le meurtre ou la violence.

La situation dans le monde occidental a énormément évoluée au cour des dernières decennies, malgré quelques conflits dans certaines zone plus pauvre de notre planête (qui ne sont pas pour autant à considérer comme anodines ou négligeable, mais que nous nous contenterons d'éviter pour ce qui est du cas qui nous préoccupe), de manière général, nos sociétés ont muries. L'allemagne n'aurait plus comme projet d'envahir la Belgique pour lui piquer son industrie du chocolat par exemple. Nous commençons à voir à plus long terme. Nous commençons à voir les conséquences possible de nos actes autant pour nous que pour notre environnement ou les générations futures et ça, c'est vraiment encourageant.

Bien sur certains diront que cette prise de conscience est à la fois trop peu répendu et faite trop tard. Là non plus n'est pas le principal intêret du cas qui nous préocupe. Peut-être ont-ils raison, peut-être pas, mais encore une fois, le seul fait que cette IDÉE ait pu émerger en eux prouve que l'espèce humaine a de l'espoir.

Afin d'en finir avec cette disgression, revenons à la question qui nous préoccupe et affinons la en fonction du cour qu'a pris notre raisonnement. La question affinée serait maintenant: serait-il possible qu'une espèce dotés de capacité intellectuelle de base suppérieures à la notre puisse, tout en ayant aussi traversée une bonne part des problêmes qui ont pus frapper l'humanité, su y remédier plus rapidement (à l'échelle du devellopement de la civilisation) par une prise de conscience général plus rapide ET le devellopement d'une telle espèce est-il envisageable au plan de la "logique" évolutioniste ?

Pour ce qui est du premier des deux énoncés de la questions, nous pourrions avancer que oui, si l'espèce a su exister ce serait envisageable. Il serait possible par exemple que la plupart de nos problêmes en tant qu'humains aient pu être issus de problêmes de communication (et donc de compréhension) entre individus de peuples différents, à cause principalement de la barrière des langues. On pourrait donc imaginer qu'une espèce qui aurait une plus grande facilité que nous à comprendre le dialecte d'autrui ou son équivalent (nous parlons d'espèce théoriques qui ne communiquerait donc pas forcément par les sons) aurait probablement un  avantage par rapport à nous en ce qui aurait trait à la résolution des conflits ou des crises internationnalle, si bien sur le concept de nation existerait au sein de la société de cette espèce.

De deuxième énoncé par contre est beaucoup plus troublant. Il nous mets face à la possibilité qu'une civilisation de ce type serait impossible, que l'espèce n'aura pas su se sociabiliser asser et même pour le pire ou le meilleur nous fait nous poser une autre question:

L'être humain est-il l'espèce à devellopement thecnologique avancé la moins agressive et la plus sensé dont l'existence soit possible ?
Et à ça, je n'ai pas de réponse.

Ceci est mon blog à moi. Vous me connaisez peut-être déja, peut-être pas du tout. Pour l'instant il n'y a pas encore de banières, d'avatars ou quoi que ce soit, que du texte. Que le texte que je suis entrain d'écrire à l'instant pour être honnête. Peut-être dans quelques temps vais-je me dire que ce commentaire est hors actualité. Peut-être aussi vais-je me dire qu'il l'est plus que jamais.

L'adresse est en anglais, pas parce que je trouve ça plus classe, mais parce qu'elle était déja pris en français.

Alors j'espère que vous apprécierai ce que j'ai à écrire. Si jamais ce ne serait pas le cas, je n'y peux rien. De toute façon, comme pour chacune de mes pensées, de mes actions et de mes sentiments, ce blog n'est rien d'autre qu'un parmi tant d'autres.